El uso de la cafeína en el deporte debe ser individualizado en cada atleta

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

¿Son las directrices actuales sobre el uso de la cafeína en el deporte óptimas para todos?

Los efectos potenciadores del rendimiento de la cafeína se conocen desde hace más de 100 años [ 3 ]. Estos efectos se replican bien tanto en las actividades basadas en la resistencia [ 4 ] y repetidos esfuerzos de alta intensidad [ 5 ]. Del mismo modo, la cafeína parece tener un efecto positivo sobre la resistencia muscular [ 6 , 7 , 8 ], mientras que su impacto sobre la fuerza máxima es menos claro [ 9 , 10 , 11 ].

La cafeína ejerce su efecto ergogénico a través de diferentes mecanismos propuestos. Dentro del sistema nervioso central (SNC), la cafeína actúa como antagonista competitivo de los receptores de adenosina [ 12 ], lo que reduce la regulación negativa de la adenosina de la excitación y la actividad nerviosa [ 13 ]. Además, la unión de la cafeína a los receptores de adenosina aumenta la liberación de neurotransmisores y las tasas de tiro muscular [ 14 ]. La cafeína también estimula la secreción de adrenalina [ 15 ], altera la utilización del sustrato [ 16 ], aumenta la liberación de iones celulares [ 17 ], y disminuye la percepción del dolor [ 18 , 19 ], todo lo cuál puede mejorar el rendimiento del ejercicio.

Concentraciones elevadas de cafeína aparecen en el torrente sanguíneo tan rápidamente como 15 minutos después de la ingestión, pico después de unos 60 minutos, con una vida media de 3 a 4 horas [ 15 ]. La cafeína se metaboliza principalmente en el hígado, casi exclusivamente por enzimas citocromo P450, en paraxantina, teofilina y teobromina [ 20 ]; estos a su vez pueden mediar algunos de los efectos de mejora de rendimiento de la cafeína [ 15 ]. Existe la posibilidad de que el metabolismo de la cafeína también se produce dentro del SNC, aunque esto ha sido principalmente estudiado en modelos animales [ 21 ]. También hay evidencia de la expresión y actividad del citocromo P450 dentro del SNC, lo que plantea la posibilidad de que el metabolismo localizado de la cafeína del SNC esté parcialmente mediado por estas enzimas [ 22].]. Sin embargo, en general, la farmacocinética del metabolismo de la cafeína dentro del SNC humano se entiende mal en la actualidad.

El uso de cafeína está muy extendido en el deporte, con una fuerte base de evidencia que demuestra su efecto ergogénico.

Sobre la base de la investigación existente, las pautas actuales recomiendan la ingestión de 3-9 mg / kg aproximadamente 60 minutos antes del ejercicio. Sin embargo, la magnitud de la mejora del rendimiento después de la ingestión de cafeína difiere sustancialmente entre los individuos, con el espectro de respuestas que van desde muy ergogénico a ergolítico.

Estas extensas distinciones de respuesta interindividual están mediadas por la variación en el genotipo individual, los factores ambientales y el legado de experiencias previas mediadas parcialmente a través de mecanismos epigenéticos. Aquí, se revisa brevemente los factores de esta variación interindividual en la respuesta de la cafeína, centrándose en el impacto de los polimorfismos comunes dentro de dos genes, CYP1A2 y ADORA2A.

La evidencia contemporánea sugiere que las pautas estandarizadas actuales son óptimas sólo para un subconjunto de la población de atletas. Una comprensión más clara de los factores que sustentan la variación interindividual facilita potencialmente una personalización más detallada y específica del contexto de las pautas de ingestión de cafeína, específicas para la biología, la historia y la situación competitiva de un individuo. Finalmente, identificamos los déficit de conocimiento actuales en esta área, junto con las futuras preguntas de investigación asociadas.

Conclusiones de este estudio.

Estudios académicos han demostrado repetidamente un efecto de aumento de rendimiento con la ingestión de cafeína. Sin embargo, al mismo tiempo, esta respuesta ergogénica se muestra considerable inter-individual de variación [ 31 , 32 ]. Esta variación se produce a través de numerosos factores, muchos de los cuales están influenciados por predisposiciones genéticas [ 42 , 54 ]. Aunque estas respuestas individuales son indudablemente complejas y sujetas a diversos factores modificadores, la posibilidad sigue siendo que los profesionales puedan recoger suficientes ideas parciales para personalizar la ingesta de cafeína. Polimorfismos en genes que afectan la velocidad de metabolización de la cafeína ( CYP1A2 ) [42 ] y la excitabilidad del sistema nervioso ( ADORA2A ) [ 54 ] parecen tener un efecto directamente modificador sobre los efectos ergogénicos de la cafeína.

Dado el número de mecanismos a través de los cuales la cafeína parece ejercer su acción, se podría especular que una variedad de otros polimorfismos también tendrá un papel contribuyente. Los recientes avances en la tecnología de perfil genético y un acceso más amplio a esta tecnología, así como la asequibilidad de la misma, plantean la posibilidad de que pronto las poblaciones deportivas puedan disponer fácilmente de tales conocimientos. Esta información podría ser emparejada con el conocimiento de la variación individual en otros factores, tales como el ritmo circadiano [ 76 , 77 ], el consumo habitual de cafeína [ 58 ,59 ,60 ], la ingesta de medicamentos [ 66 , 67], y la expectativa [ 80 , 81 , 83 ], todos los cuales también afectan la magnitud del aumento de rendimiento visto después de la ingestión de cafeína.

La Figura  1 resume los factores genéticos y no genéticos que influyen en las decisiones de ingestión de cafeína. Trabajando desde arriba, se aplican las directrices actuales de mejores prácticas a diferentes genotipos de genes identificados para afectar la respuesta a la cafeína. Basándose en las pruebas actuales, se elaboran guías basadas en genotipos. Por último, estas directrices genotípicas deben ser interpretadas en el contexto de factores no genéticos, como el uso habitual, para crear pautas individualizadas de cafeína. Como los poliformismos CYP1A2 y ADORA2A aún no han sido estudiados juntos, el potencial de interacción de los efectos de estos polimorfismos son actualmente desconocidos. Por último, las propias recomendaciones son algo especulativas y se necesitan más investigaciones para elucidar las mejores prácticas en este ámbito.

Estudio sobre la cafeína

Figura 1
Factores genéticos y no genéticos que influyen en las decisiones sobre la ingestión de cafeína

Estas pautas individualizadas de la cafeína también podrían variar dependiendo de la oportunidad y la importancia de la competencia. Dado que la variación genética puede modificar los trastornos del sueño después de la ingestión de cafeína [ 53 ], los individuos más propensos a sufrir estos trastornos podrían consumir menos cafeína para una competencia por la noche de una competencia por la mañana. Esto sería especialmente importante si había una serie de competiciones en estrecha proximidad, por lo que una reducción de la recuperación después de la dosis inicial de cafeína puede afectar el rendimiento del ejercicio posterior. La variación genética también puede afectar los sentimientos de ansiedad después de la ingestión de cafeína [ 56 , 57]. Esto crea la posibilidad de que ciertos genotipos consuman menos cafeína para competiciones donde la ansiedad es más alta, como los Juegos Olímpicos o la final de la Copa Mundial, y más para competiciones donde la ansiedad será menor, como un partido de liga.

Esto genera una situación interesante; mientras que la cafeína es ergogénica, las actuales pautas generales de 3-9 mg / kg, 60 min antes [ 23 , 24 , 25 ] son ​​claramente no óptimas para todos. Lo que no está claro, sin embargo, es lo que deberían ser estas directrices. Ser capaz de desarrollar directrices más precisas e individualizadas sería beneficioso, especialmente teniendo en cuenta el uso frecuente de cafeína en los deportes de élite. Para mejorar el asesoramiento dado a los atletas con respecto al uso de cafeína, una serie de diferentes preguntas tendrá que ser contestadas:

1. ¿ Se puede replicar la investigación existente sobre CYP1A2 y ADORA2A , y identificar otros genes que modifican la ergogenicidad de la cafeína?

2. ¿Existen diferentes dosis óptimas y estrategias de sincronización para diferentes genotipos?

3. ¿La habituación a la cafeína ocurre de manera diferente en los genotipos?

4. ¿El sexo del individuo altera aún más el aspecto modificante del genotipo sobre la ergogenicidad de la cafeína?

Al responder a estas preguntas y la creación de pautas personalizadas de cafeína, los atletas serán capaces de maximizar plenamente los efectos de mejora de rendimiento de la cafeína de una manera que se corresponde con su biología única. Además, la conciencia de los entrenadores y atletas de que existe una variación importante en la respuesta a la ingestión de cafeína puede alentarlos a ser más experimentales y flexibles en la evolución de sus estrategias de cafeína.

Extraído y traducido de:

https://link.springer.com/article/10.1007/s40279-017-0776-1

OTROS ARTÍCULOS DE INTERÉS:

Referencias importantes:

1.Van Thuyne W, Roels K, Delbeke FT. Distribution of caffeine levels in urine in different sports in relation to doping control. Int J Sports Med. 2005;26(09):714–8.PubMed Google Scholar

2.Del Coso J, Muñoz G, Muñoz-Guerra J. Prevalence of caffeine use in elite athletes following its removal from the World Anti-Doping Agency list of banned substances. Appl Physiol Nutr Metab. 2011;36(4):555–61.CrossRef PubMed Google Scholar
3.Rivers WH, Webber HN. The action of caffeine on the capacity for muscular work. J Physiol. 1907;36(1):33.CrossRef PubMed PubMedCentral Google Scholar
4.Burke LM. Caffeine and sports performance. Appl Physiol Nutr Metab. 2008;33(6):1319–34.CrossRefPubMedGoogle Scholar
5.Glaister M, Howatson G, Abraham CS, Lockey RA, Goodwin JE, Foley P, McInnes G. Caffeine supplementation and multiple sprint running performance. Med Sci Sports Exerc. 2008;40(10):1835–40.CrossRefPubMedGoogle Scholar
6.Astorino TA, Roberson DW. Efficacy of acute caffeine ingestion for short-term high-intensity exercise performance: a systematic review. J Strength Cond Res. 2010;24(1):257–65.CrossRefPubMedGoogle Scholar
7.Da Silva VL, Messias FR, Zanchi NE, Gerlinger-Romero F, Duncan MJ, Guimarães-Ferreira L. Effects of acute caffeine ingestion on resistance training performance and perceptual responses during repeated sets to failure. J Sports Med Phys Fit. 2015;55(5):383–9.Google Scholar
8.Duncan MJ, Stanley M, Parkhouse N, Cook K, Smith M. Acute caffeine ingestion enhances strength performance and reduces perceived exertion and muscle pain perception during resistance exercise. Eur J Sport Sci. 2013;13(4):392–9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
9.Beck TW, Housh TJ, Schmidt RJ, Johnson GO, Housh DJ, Coburn JW, Malek MH. The acute effects of a caffeine-containing supplement on strength, muscular endurance, and anaerobic capabilities. J Strength Cond Res. 2006;20(3):506–10.PubMedGoogle Scholar
10.Eckerson JM, Bull AJ, Baechle TR, Fischer CA, O’Brien DC, Moore GA, Yee JC, Pulverenti TS. Acute ingestion of sugar-free Red Bull energy drink has no effect on upper body strength and muscular endurance in resistance trained men. J Strength Cond Res. 2013;27(8):2248–54.CrossRefPubMedGoogle Scholar
11.Goldstein E, Jacobs PL, Whitehurst M, Penhollow T, Antonio J. Caffeine enhances upper body strength in resistance-trained women. J Int Soc Sports Nutr. 2010;7(1):18.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
12.Urry E, Landolt HP. Adenosine, caffeine, and performance: from cognitive neuroscience of sleep to sleep pharmacogenetics. In: Meerlo P, Benca RM, Abel T, editors. Sleep, neuronal plasticity and brain function. Berlin: Springer; 2014. p. 331–66.Google Scholar
13.Ribeiro JA, Sebastiao AM. Caffeine and adenosine. J Alzheimer’s Dis. 2010;20(S1):3–15.CrossRefGoogle Scholar
14.Kalmar JM. The influence of caffeine on voluntary muscle activation. Med Sci Sports Exerc. 2005;37(12):2113–9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
15.Graham TE. Caffeine and exercise: metabolism, endurance and performance. Sports Med. 2001;31(11):785–807.CrossRefPubMedGoogle Scholar
16.Cruz RS, de Aguiar RA, Turnes T, Guglielmo LG, Beneke R, Caputo F. Caffeine affects time to exhaustion and substrate oxidation during cycling at maximal lactate steady state. Nutrients. 2015;7(7):5254–64.CrossRefPubMedGoogle Scholar
17.Sökmen B, Armstrong LE, Kraemer WJ, Casa DJ, Dias JC, Judelson DA, Maresh CM. Caffeine use in sports: considerations for the athlete. J Strength Cond Res. 2008;22(3):978–86.CrossRefPubMedGoogle Scholar
18.Gonglach AR, Ade CJ, Bemben MG, Larson RD, Black CD. Muscle pain as a regulator of cycling intensity: effect of caffeine ingestion. Med Sci Sports Exerc. 2016;48(2):287–96.CrossRefPubMedGoogle Scholar
19.Laurent D, Schneider KE, Prusaczyk WK, Franklin C, Vogel SM, Krssak M, Petersen KF, Goforth HW, Shulman GI. Effects of caffeine on muscle glycogen utilization and the neuroendocrine axis during exercise. J Clin Endocrinol Metab. 2000;85(6):2170–5.PubMedGoogle Scholar
20.Tang-Liu DD, Williams RL, Riegelman S. Disposition of caffeine and its metabolites in man. J Pharmacol Exp Ther. 1983;224(1):180–5.PubMedGoogle Scholar
21.Fredholm BB, Bättig K, Holmén J, Nehlig A, Zvartau EE. Actions of caffeine in the brain with special reference to factors that contribute to its widespread use. Pharmacol Rev. 1999;51(1):83–133.PubMedGoogle Scholar
22.Dutheil F, Jacob A, Dauchy S, Beaune P, Scherrmann JM, Declèves X, Loriot MA. ABC transporters and cytochromes P450 in the human central nervous system: influence on brain pharmacokinetics and contribution to neurodegenerative disorders. Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2010;6(10):1161–74.CrossRefPubMedGoogle Scholar
23.Brooks JH, Wyld K, Chrismas BC. Caffeine supplementation as an ergogenic aid for muscular strength and endurance: a recommendation for coaches and athletes. J Athl Enhanc. 2016;5(4). doi:10.4172/2324-9080.1000235.
24.Ganio MS, Klau JF, Casa DJ, Armstrong LE, Maresh CM. Effect of caffeine on sport-specific endurance performance: a systematic review. J Strength Cond Res. 2009;23(1):315–24.CrossRefPubMedGoogle Scholar
25.Goldstein ER, Ziegenfuss T, Kalman D, Kreider R, Campbell B, Wilborn C, Taylor L, Willoughby D, Stout J, Graves BS, Wildman R. International society of sports nutrition position stand: caffeine and performance. J Int Soc Sports Nutr. 2010;7(1):5.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
26.Spriet LL. Exercise and sport performance with low doses of caffeine. Sports Med. 2014;44(2):175–84.CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
27.Cox GR, Desbrow B, Montgomery PG, Anderson ME, Bruce CR, Macrides TA, Martin DT, Moquin A, Roberts A, Hawley JA, Burke LM. Effect of different protocols of caffeine intake on metabolism and endurance performance. J Appl Physiol. 2002;93(3):990–9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
28.Bouchard C, Rankinen T. Individual differences in response to regular physical activity. Med Sci Sports Exerc. 2001;33(6 Suppl):S446–51.CrossRefPubMedGoogle Scholar
29.Hubal MJ, Gordish-Dressman HE, Thompson PD, Price TB, Hoffman EP, Angelopoulos TJ, Gordon PM, Moyna NM, Pescatello LS, Visich PS, Zoeller RF. Variability in muscle size and strength gain after unilateral resistance training. Med Sci Sports Exerc. 2005;37(6):964–72.PubMedGoogle Scholar
30.Mann TN, Lamberts RP, Lambert MI. High responders and low responders: factors associated with individual variation in response to standardized training. Sports Med. 2014;44(8):1113–24CrossRefPubMedGoogle Scholar
31.Jenkins NT, Trilk JL, Singhal A, O’Connor PJ, Cureton KJ. Ergogenic effects of low doses of caffeine on cycling performance. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2008;18(3):328–42.CrossRefPubMedGoogle Scholar
32.Graham TE, Spriet LL. Performance and metabolic responses to a high caffeine dose during prolonged exercise. J Appl Physiol. 1991;71(6):2292–8.PubMedGoogle Scholar
33.Meyers BM, Cafarelli E. Caffeine increases time to fatigue by maintaining force and not by altering firing rates during submaximal isometric contractions. J Appl Physiol. 2005;99(3):1056–63.CrossRefPubMedGoogle Scholar
34.Vanata DF, Mazzino N, Bergosh R, Graham P. Caffeine improves sprint-distance performance among Division II collegiate swimmers. Sport J. 2014;17:1.Google Scholar
35.Bouchard C, Sarzynski MA, Rice TK, Kraus WE, Church TS, Sung YJ, Rao DC, Rankinen T. Genomic predictors of the maximal O2 uptake response to standardized exercise training programs. J Appl Physiol. 2011;110(5):1160–70.CrossRefPubMedGoogle Scholar
36.Timmons JA. Variability in training-induced skeletal muscle adaptation. J Appl Physiol. 2011;110(3):846–53.CrossRefPubMedGoogle Scholar
37.Cornelis MC, Monda KL, Yu K, Paynter N, Azzato EM, Bennett SN, Berndt SI, Boerwinkle E, Chanock S, Chatterjee N, Couper D. Genome-wide meta-analysis identifies regions on 7p21 (AHR) and 15q24 (CYP1A2) as determinants of habitual caffeine consumption. PLoS Genet. 2011;7(4):e1002033.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
38.Gu L, Gonzalez FJ, Kalow W, Tang BK. Biotransformation of caffeine, paraxanthine, theobromine and theophylline by cDNA-expressed human CYP1A2 and CYP2E1. Pharmacogenetics. 1992;2(2):73–7.CrossRefPubMedGoogle Scholar
39.Sachse C, Brockmöller J, Bauer S, Roots I. Functional significance of a C → A polymorphism in intron 1 of the cytochrome P450 CYP1A2 gene tested with caffeine. Br J Clin Pharmacol. 1999;47(4):445–9.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
40.Cornelis MC, El-Sohemy A, Kabagambe EK, Campos H. Coffee, CYP1A2 genotype, and risk of myocardial infarction. JAMA. 2006;295(10):1135–41.CrossRefPubMedGoogle Scholar
41.Palatini P, Ceolotto G, Ragazzo F, Dorigatti F, Saladini F, Papparella I, Mos L, Zanata G, Santonastaso M. CYP1A2 genotype modifies the association between coffee intake and the risk of hypertension. J Hypertens. 2009;27(8):1594–601.CrossRefPubMedGoogle Scholar
42.Womack CJ, Saunders MJ, Bechtel MK, Bolton DJ, Martin M, Luden ND, Dunham W, Hancock M. The influence of a CYP1A2 polymorphism on the ergogenic effects of caffeine. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9(1):7.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
43.Pataky MW, Womack CJ, Saunders MJ, Goffe JL, D’Lugos AC, El-Sohemy A, Luden ND. Caffeine and 3-km cycling performance: effects of mouth rinsing, genotype, and time of day. Scand J Med Sci Sports. 2015;26(6):613–9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
44.Vistisen K, Poulsen HE, Loft S. Foreign compound metabolism capacity in man measured from metabolites of dietary caffeine. Carcinogenesis. 1992;13(9):1561–8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
45.Kochańska-Dziurowicz AA, Janikowska G, Bijak A, Stanjek-Cichoracka A, Mazurek U. The effect of maximal physical exercise on relationships between the growth hormone (GH) and insulin-like growth factor 1 (IGF-1) and transcriptional activity of CYP1A2 in young ice hockey players. J Sports Med Phys Fit. 2015;55(3):158–63.Google Scholar
46.Algrain HA, Thomas RM, Carrillo AE, Ryan EJ, Kim C, Lettan RB, Ryan EJ. The effects of a polymorphism in the cytochrome P450 CYP1A2 gene on performance enhancement with caffeine in recreational cyclists. J Caffeine Res. 2016;6(1):34–9.CrossRefGoogle Scholar
47.Klein CS, Clawson A, Martin M, Saunders MJ, Flohr JA, Bechtel MK, Dunham W, Hancock M, Womack CJ. The effect of caffeine on performance in collegiate tennis players. J Caffeine Res. 2012;2(3):111–6.CrossRefGoogle Scholar
48.Salinero JJ, Lara B, Ruiz-Vicente D, Areces F, Puente-Torres C, Gallo-Salazar C, Pascual T, Del Coso J. CYP1A2 genotype variations do not modify the benefits and drawbacks of caffeine during exercise: a pilot study. Nutrients. 2017;9(3):269.CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
49.Hutchinson A. Caffeine speeds some, slows others (internet). 2016. http://www.runnersworld.com/sweat-science/caffeine-speeds-some-slows-others. Accessed 9 Jul 2017.
50.Kingsley M, Devlin B, Belski R, Leveritt M, Chan CK. CYP1A2 polymorphism does not modulate caffeine’s effects on sprint performance or its metabolites during a soccer match simulation. J Sci Med Sport. 2017;20:e10.CrossRefGoogle Scholar
51.Cornelis MC, El-Sohemy A, Campos H. Genetic polymorphism of the adenosine A2A receptor is associated with habitual caffeine consumption. Am J Clin Nutr. 2007;86(1):240–4.PubMedGoogle Scholar
52.Byrne EM, Johnson J, McRae AF, Nyholt DR, Medland SE, Gehrman PR, Heath AC, Madden PA, Montgomery GW, Chenevix-Trench G, Martin NG. A genome-wide association study of caffeine-related sleep disturbance: confirmation of a role for a common variant in the adenosine receptor. Sleep. 2012;35(7):967–75.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
53.Retey JV, Adam M, Khatami R, Luhmann UF, Jung HH, Berger W, Landolt HP. A genetic variation in the adenosine A2A receptor gene (ADORA2A) contributes to individual sensitivity to caffeine effects on sleep. Clin Pharmacol Ther. 2007;81(5):692–8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
54.Loy BD, O’Connor PJ, Lindheimer JB, Covert SF. Caffeine is ergogenic for adenosine A2A receptor gene (ADORA2A) T allele homozygotes: a pilot study. J Caffeine Res. 2015;5(2):73–81.CrossRefGoogle Scholar
55.Thomas RM, Algrain HA, Ryan EJ, Popojas A, Carrigan P, Abdulrahman A, Carrillo AE. Influence of a CYP1A2 polymorphism on post-exercise heart rate variability in response to caffeine intake: a double-blind, placebo-controlled trial. Ir J Med Sci. 2017;186(2):285–91.Google Scholar
56.Alsene K, Deckert J, Sand P, de Wit H. Association between A2a receptor gene polymorphisms and caffeine-induced anxiety. Neuropsychopharmacology. 2003;28(9):1694.CrossRefPubMedGoogle Scholar
57.Rogers PJ, Hohoff C, Heatherley SV, Mullings EL, Maxfield PJ, Evershed RP, Deckert J, Nutt DJ. Association of the anxiogenic and alerting effects of caffeine with ADORA2A and ADORA1 polymorphisms and habitual level of caffeine consumption. Neuropsychopharmacology. 2010;35(9):1973–83.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
58.Bangsbo J, Jacobsen K, Nordberg N, Christensen NJ, Graham T. Acute and habitual caffeine ingestion and metabolic responses to steady-state exercise. J Appl Physiol. 1992;72(4):1297–303.CrossRefPubMedGoogle Scholar
59.Beaumont R, Cordery P, Funnell M, Mears S, James L, Watson P. Chronic ingestion of a low dose of caffeine induces tolerance to the performance benefits of caffeine. J Sports Sci. 2017;35(19):1920–27.Google Scholar
60.Bell DG, McLellan TM. Exercise endurance 1, 3, and 6 h after caffeine ingestion in caffeine users and nonusers. J Appl Physiol. 2002;93(4):1227–34.CrossRefPubMedGoogle Scholar
61.de Souza Gonçalves L, de Salles Painelli V, Yamaguchi G, de Oliveira LF, Saunders B, da Silva RP, Maciel E, Artioli GG, Roschel H, Gualano B. Dispelling the myth that habitual caffeine consumption influences the performance response to acute caffeine supplementation. J Appl Physiol. 2017;. doi:10.1152/japplphysiol.00260.2017.Google Scholar
62.Irwin C, Desbrow B, Ellis A, O’Keeffe B, Grant G, Leveritt M. Caffeine withdrawal and high-intensity endurance cycling performance. J Sports Sci. 2011;29(5):509–15.CrossRefPubMedGoogle Scholar
63.Parsons WD, Neims AH. Effect of smoking on caffeine clearance. Clin Pharmacol Ther. 1978;24(1):40–5.CrossRefPubMedGoogle Scholar
64.Schrenk D, Brockmeier D, Mörike K, Bock KW, Eichelbaum M. A distribution study of CYP1A2 phenotypes among smokers and non-smokers in a cohort of healthy Caucasian volunteers. Eur J Clin Pharmacol. 1998;53(5):361–7.CrossRefPubMedGoogle Scholar
65.Lampe JW, King IB, Li S, Grate MT, Barale KV, Chen C, Feng Z, Potter JD. Brassica vegetables increase and apiaceous vegetables decrease cytochrome P450 1A2 activity in humans: changes in caffeine metabolite ratios in response to controlled vegetable diets. Carcinogenesis. 2000;21(6):1157–62.CrossRefPubMedGoogle Scholar
66.Abernethy DR, Todd EL. Impairment of caffeine clearance by chronic use of low-dose oestrogen-containing oral contraceptives. Eur J Clin Pharmacol. 1985;28(4):425–8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
67.Rietveld EC, Broekman MM, Houben JJ, Eskes TK, Van Rossum JM. Rapid onset of an increase in caffeine residence time in young women due to oral contraceptive steroids. Eur J Clin Pharmacol. 1984;26(3):371–3.CrossRefPubMedGoogle Scholar
68.Knutti R, Rothweiler H, Schlatter C. Effect of pregnancy on the pharmacokinetics of caffeine. Eur J Clin Pharmacol. 1981;21(2):121–6.CrossRefPubMedGoogle Scholar
69.Lane JD, Steege JF, Rupp SL, Kuhn CM. Menstrual cycle effects on caffeine elimination in the human female. Eur J Clin Pharmacol. 1992;43(5):543–6.CrossRefPubMedGoogle Scholar
70.Pollock BG, Wylie M, Stack JA, Sorisio DA, Thompson DS, Kirshner MA, Folan MM, Condifer KA. Inhibition of caffeine metabolism by estrogen replacement therapy in postmenopausal women. J Clin Pharmacol. 1999;39(9):936–40.CrossRefPubMedGoogle Scholar
71.Graham TE, Spriet LL. Metabolic, catecholamine, and exercise performance responses to various doses of caffeine. J Appl Physiol. 1995;78(3):867–74.PubMedGoogle Scholar
72.Graham TE, Hibbert E, Sathasivam P. Metabolic and exercise endurance effects of coffee and caffeine ingestion. J Appl Physiol. 1998;85(3):883–9.PubMedGoogle Scholar
73.Higgins S, Straight CR, Lewis RD. The effects of preexercise caffeinated coffee ingestion on endurance performance: an evidence-based review. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2016;26(3):221–39.CrossRefPubMedGoogle Scholar
74.Hodgson AB, Randell RK, Jeukendrup AE. The metabolic and performance effects of caffeine compared to coffee during endurance exercise. PLoS One. 2013;8(4):e59561.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
75.Tallis J, James RS, Cox VM, Duncan MJ. Is the ergogenicity of caffeine affected by increasing age? The direct effect of a physiological concentration of caffeine on the power output of maximally stimulated EDL and diaphragm muscle isolated from the mouse. J Nutr Health Aging. 2017;21(4):1–9.CrossRefGoogle Scholar
76.Boyett JC, Giersch GE, Womack CJ, Saunders MJ, Hughey CA, Daley HM, Luden ND. Time of day and training status both impact the efficacy of caffeine for short duration cycling performance. Nutrients. 2016;8(10):639.CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
77.Mora-Rodríguez R, Pallarés JG, López-Gullón JM, López-Samanes Á, Fernández-Elías VE, Ortega JF. Improvements on neuromuscular performance with caffeine ingestion depend on the time-of-day. J Sci Med Sport. 2015;18(3):338–42.CrossRefPubMedGoogle Scholar
78.Collomp K, Ahmaidi S, Chatard JC, Audran M, Prefaut C. Benefits of caffeine ingestion on sprint performance in trained and untrained swimmers. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1992;64(4):377–80.CrossRefPubMedGoogle Scholar
79.LeBlanc JA, Jobin MI, Cote J, Samson PI, Labrie AN. Enhanced metabolic response to caffeine in exercise-trained human subjects. J Appl Physiol. 1985;59(3):832–7.PubMedGoogle Scholar
80.Saunders B, Oliveira LF, Silva RP, Salles Painelli V, Gonçalves LS, Yamaguchi G, Mutti T, Maciel E, Roschel H, Artioli GG, Gualano B. Placebo in sports nutrition: a proof-of-principle study involving caffeine supplementation. Scand J Med Sci Sports. 2016;. doi:10.1111/sms.12793.Google Scholar
81.Beedie CJ, Stuart EM, Coleman DA, Foad AJ. Placebo effects of caffeine on cycling performance. Med Sci Sports Exerc. 2006;38(12):2159.CrossRefPubMedGoogle Scholar
82.Pollo A, Carlino E, Benedetti F. The top-down influence of ergogenic placebos on muscle work and fatigue. Eur J Neurosci. 2008;28(2):379–88.CrossRefPubMedGoogle Scholar
83.Foad AJ, Beedie CJ, Coleman DA. Pharmacological and psychological effects of caffeine ingestion in 40-km cycling performance. Med Sci Sports Exerc. 2008;40(1):158–65.CrossRefPubMedGoogle Scholar
84.Josse AR, Da Costa LA, Campos H, El-Sohemy A. Associations between polymorphisms in the AHR and CYP1A1-CYP1A2 gene regions and habitual caffeine consumption. Am J Clin Nutr. 2012;96(3):665–71.CrossRefPubMedGoogle Scholar
85.Hall KT, Loscalzo J, Kaptchuk TJ. Genetics and the placebo effect: the placebome. Trends Mol Med. 2015;21(5):285–94.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
86.Ling C, Groop L. Epigenetics: a molecular link between environmental factors and type 2 diabetes. Diabetes. 2009;58(12):2718–25.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
87.Moran CN, Pitsiladis YP. Tour de France Champions born or made: where do we take the genetics of performance? J Sports Sci. 2017;35(14):1411–19.Google Scholar
88.Buscariollo DL, Fang X, Greenwood V, Xue H, Rivkees SA, Wendler CC. Embryonic caffeine exposure acts via A1 adenosine receptors to alter adult cardiac function and DNA methylation in mice. PloS One. 2014;9(1):e87547.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
89.Ping J, Wang JF, Liu L, Yan YE, Liu F, Lei YY, Wang H. Prenatal caffeine ingestion induces aberrant DNA methylation and histone acetylation of steroidogenic factor 1 and inhibits fetal adrenal steroidogenesis. Toxicology. 2014;321:53–61.CrossRefPubMedGoogle Scholar
90.Wendler C, Poulsen R, Fang X. Caffeine induces both short-term and long-term effects on gene expression and DNA methylation in the mouse heart. FASEB. 2014;28(1 Supplement):542–3.Google Scholar
91.Hammons GJ, Yan-Sanders Y, Jin B, Blann E, Kadlubar FF, Lyn-Cook BD. Specific site methylation in the 5′-flanking region of CYP1A2: Interindividual differences in human livers. Life Sci. 2001;69(7):839–45.CrossRefPubMedGoogle Scholar
92.Jin B, Park DW, Nam KW, Oh GT, Lee YS, Ryu DY. CpG methylation of the mouse CYP1A2 promoter. Toxicol Lett. 2004;152(1):11–8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
93.Van Soeren MH, Sathasivam P, Spriet LL, Graham TE. Caffeine metabolism and epinephrine responses during exercise in users and nonusers. J Appl Physiol. 1993;75(2):805–12.PubMedGoogle Scholar
94.Montero D, Lundby C. Refuting the myth of non-response to exercise training: ‘non-responders’ do respond to higher dose of training. J Physiol. 2017;595(11):3377–87.CrossRefPubMedGoogle Scholar
95.Betts JA, Gonzalez JT. Personalised nutrition: what makes you so special? Nutr Bull. 2016;41(4):353–9.CrossRefGoogle Scholar
Compartir.

Sobre el Autor

CEO/Fundador de Atopedegym | Hablo sobre Fitness, Entrenamiento, Salud, Vida sana y Ciencia deportiva.